Este jueves 18 de junio de 2026, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, decidi\u00f3 dejar su cargo con una bomba: la publicaci\u00f3n de cientos de p\u00e1ginas que, seg\u00fan ella, revelan c\u00f3mo Anthony Fauci manipul\u00f3 a las agencias de espionaje para descartar la teor\u00eda de que el COVID-19 se origin\u00f3 en un laboratorio de Wuhan. <\/p>\n
En un video difundido junto con los documentos, Gabbard acus\u00f3 al exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de usar su influencia para orientar a la comunidad de inteligencia hacia la versi\u00f3n de un origen natural del virus, mientras se blindaba del escrutinio p\u00fablico. \u201cDespu\u00e9s de a\u00f1os de mentiras, censura y encubrimientos, el pueblo estadounidense merece transparencia, verdad y rendici\u00f3n de cuentas\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n
Los archivos incluyen correos electr\u00f3nicos que muestran c\u00f3mo los analistas de inteligencia segu\u00edan las recomendaciones de Fauci y respaldaban a los expertos que \u00e9l avalaba, ignorando a quienes defend\u00edan la hip\u00f3tesis del laboratorio. Gabbard se\u00f1ala que altos cargos elogiaban a Fauci como \u201cuna gu\u00eda imparcial hacia los verdaderos expertos en coronavirus\u201d, mientras se silenciaba a las voces disidentes. <\/p>\n
Adem\u00e1s, la exfuncionaria denunci\u00f3 que Fauci minti\u00f3 bajo juramento en su comparecencia ante el Congreso en 2024, cuando neg\u00f3 haberse comunicado con agencias de inteligencia sobre el COVID-19. \u201cLos documentos reci\u00e9n publicados contradicen directamente su testimonio\u201d, dijo. Tambi\u00e9n revel\u00f3 que analistas que apoyaban la teor\u00eda de la fuga del laboratorio enfrentaron represalias y obst\u00e1culos profesionales: \u201cEl mensaje estaba claro: o te alineabas o eras castigado\u201d. <\/p>\n
Esta revelaci\u00f3n se suma a la evidencia presentada el 11 de junio por el senador republicano Rand Paul, quien acus\u00f3 a Fauci de seleccionar expertos para favorecer la teor\u00eda del origen natural. La coincidencia en tiempo y respaldo documental aumenta la presi\u00f3n sobre el exasesor sanitario. <\/p>\n
La maniobra de Gabbard encaja en la narrativa que Donald Trump ha impulsado desde su primer mandato: la lucha contra el \u201cEstado profundo\u201d. Para Trump y su equipo, la gesti\u00f3n de la pandemia no fue un error cient\u00edfico, sino una operaci\u00f3n para proteger intereses burocr\u00e1ticos y ocultar la financiaci\u00f3n estadounidense de investigaciones en China. Esta visi\u00f3n ha legitimado una purga que se acelera en la recta final del mandato. <\/p>\n
No es casual que la publicaci\u00f3n ocurriera justo en el \u00faltimo d\u00eda de Gabbard al frente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). Su sucesor interino, Bill Pulte, lleg\u00f3 el jueves 18 de junio con la misi\u00f3n de revisar la plantilla y considerar recortes que podr\u00edan afectar a cientos de empleados. La designaci\u00f3n de Pulte, un aliado cercano de Trump sin experiencia confirmada en inteligencia, refuerza la idea de que la Casa Blanca busca colocar a personas leales al frente de los servicios de espionaje, dispuestas a investigar a los adversarios pol\u00edticos del presidente.<\/p>\n