El debate sobre Las Malvinas volvió a encenderse en el Mundial después de que la selección argentina desplegara una pancarta con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” tras vencer 2-1 a Inglaterra en la semifinal. Este jueves 16 de julio de 2026, el Gobierno británico reiteró su exigencia a la FIFA para que investigue si el gesto infringió las normas del torneo.

La portavoz del primer ministro Keir Starmer fue clara: “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas (Falkland en inglés) sin duda lo son”. Además, recordó que la soberanía británica sobre el archipiélago data de 1833 y que la autodeterminación corresponde a sus habitantes, quienes en 2013 votaron abrumadoramente (92%) a favor de seguir bajo Reino Unido.

El ministro de Ciencia británico, Peter Kyle, calificó la protesta de “totalmente inapropiada” y pidió que la política se mantenga fuera del fútbol, un principio fundamental de la Copa del Mundo. “Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva”, añadió.

Por su parte, los jugadores argentinos defendieron la exhibición de la bandera el miércoles 15 de julio, justo después del partido, en un contexto donde la rivalidad entre ambas selecciones es histórica y sensible, especialmente por la guerra de 1982 que enfrentó a ambos países por el control del archipiélago.

En Argentina, el presidente Javier Milei pidió separar el resultado deportivo de la disputa política sobre las islas, buscando evitar que el triunfo se interprete como una reivindicación territorial.

Curiosamente, aunque las autoridades de seguridad de Estados Unidos y la FIFA prohibieron el ingreso al estadio de Atlanta con banderas o símbolos políticos, la pancarta logró entrar y llegar hasta los jugadores, lo que añade un nuevo capítulo a esta polémica que mezcla deporte, historia y diplomacia.

Mientras tanto, la FIFA tendrá que decidir si la exhibición de la pancarta fue una infracción o simplemente una expresión más en un Mundial donde las pasiones y las reivindicaciones nacionales suelen salir a la cancha.