Este jueves 18 de junio de 2026, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, decidió dejar su cargo con una bomba: la publicación de cientos de páginas que, según ella, revelan cómo Anthony Fauci manipuló a las agencias de espionaje para descartar la teoría de que el COVID-19 se originó en un laboratorio de Wuhan.

En un video difundido junto con los documentos, Gabbard acusó al exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de usar su influencia para orientar a la comunidad de inteligencia hacia la versión de un origen natural del virus, mientras se blindaba del escrutinio público. “Después de años de mentiras, censura y encubrimientos, el pueblo estadounidense merece transparencia, verdad y rendición de cuentas”, afirmó.

Los archivos incluyen correos electrónicos que muestran cómo los analistas de inteligencia seguían las recomendaciones de Fauci y respaldaban a los expertos que él avalaba, ignorando a quienes defendían la hipótesis del laboratorio. Gabbard señala que altos cargos elogiaban a Fauci como “una guía imparcial hacia los verdaderos expertos en coronavirus”, mientras se silenciaba a las voces disidentes.

Además, la exfuncionaria denunció que Fauci mintió bajo juramento en su comparecencia ante el Congreso en 2024, cuando negó haberse comunicado con agencias de inteligencia sobre el COVID-19. “Los documentos recién publicados contradicen directamente su testimonio”, dijo. También reveló que analistas que apoyaban la teoría de la fuga del laboratorio enfrentaron represalias y obstáculos profesionales: “El mensaje estaba claro: o te alineabas o eras castigado”.

Esta revelación se suma a la evidencia presentada el 11 de junio por el senador republicano Rand Paul, quien acusó a Fauci de seleccionar expertos para favorecer la teoría del origen natural. La coincidencia en tiempo y respaldo documental aumenta la presión sobre el exasesor sanitario.

La maniobra de Gabbard encaja en la narrativa que Donald Trump ha impulsado desde su primer mandato: la lucha contra el “Estado profundo”. Para Trump y su equipo, la gestión de la pandemia no fue un error científico, sino una operación para proteger intereses burocráticos y ocultar la financiación estadounidense de investigaciones en China. Esta visión ha legitimado una purga que se acelera en la recta final del mandato.

No es casual que la publicación ocurriera justo en el último día de Gabbard al frente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). Su sucesor interino, Bill Pulte, llegó el jueves 18 de junio con la misión de revisar la plantilla y considerar recortes que podrían afectar a cientos de empleados. La designación de Pulte, un aliado cercano de Trump sin experiencia confirmada en inteligencia, refuerza la idea de que la Casa Blanca busca colocar a personas leales al frente de los servicios de espionaje, dispuestas a investigar a los adversarios políticos del presidente.